Forum

Thema: Kangaroo  (Gelesen 50286 mal)

Alien

  • Brigadier General
  • *****
  • Beiträge: 4991
  • ¡Hala Madrid!
    • ICQ Messenger - 392965074
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #210 am: 03. September 2009 - 12:18:49 »
kostet der Roo nicht 20 Fuel und der Bren 10?

PhoenixOne

  • Lieutenant Colonel
  • *****
  • Beiträge: 2200
  • HQ CoH Mod/Supporter
    • ICQ Messenger - 471024863
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #211 am: 03. September 2009 - 12:20:31 »
Ne glaube nicht...müsste da jetzt ingame gehen....aber auf coh-stats, bzw wiki-coh steht, dass der Kangoroo 240 MP und 10 Fuel kostet.
by Nordlander

MadMojo

  • Captain
  • ****
  • Beiträge: 1562
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #212 am: 03. September 2009 - 12:24:49 »
Ich hab jetzt angst daß das Ding nicht generfed  wird sondern die anderen Fraktionen gestärkt.. das wär dann ziemlich assi gegenüber den Leuten die kein ToV haben...(wie ich)

Überhaupt macht mir dieser "IMBA-Units für Cash-Trend" irgendwie angst...
Alle weltpolitischen Krisen der letzten Jahre wurden heimlich von der HQ-Führung eingefädelt, nur um unsere Diskussionskultur aufrecht zu erhalten.

Lufos

  • Sergeant
  • **
  • Beiträge: 151
  • heavily armed student
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #213 am: 03. September 2009 - 12:43:21 »
der roo an sich ist ja auch billig und kann nix. klar das der wenig kostet. die müssen was an den stats der inf ändern die da rausschießt, denn die sind ja das problem. zb. draufgehen bei zerstörung, langsamer/ungenauer schießen, etc. der roo an sich is ja nur nen truppentransporter mit nem mg und nich weiter gefährlich.


  WM: 1v1 lvl 7, 2v2 lvl 6 ; US: 1v1 lvl 6

Zumbrink86GER

  • Gast
Re: Kangaroo
« Antwort #214 am: 03. September 2009 - 13:07:47 »
Ich hab jetzt angst daß das Ding nicht generfed  wird sondern die anderen Fraktionen gestärkt.. das wär dann ziemlich assi gegenüber den Leuten die kein ToV haben...(wie ich)

Überhaupt macht mir dieser "IMBA-Units für Cash-Trend" irgendwie angst...

das ist doch deren problem. die haben noch nie richig genervt, die haben immer nur verstärkt bis nur noch assilametaktiken klappen weil es nur noch Extreme gibt.

mein topic beitrag wäre dann das hier ;)



Quelle:
http://s654.photobucket.com/albums/uu269/katzenkrimis/

Godkiller

  • 2nd Lieutenant
  • ****
  • Beiträge: 1128
  • Halfevil - 333
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #215 am: 03. September 2009 - 13:12:44 »
Das pic ist Epic  ;D

Alien

  • Brigadier General
  • *****
  • Beiträge: 4991
  • ¡Hala Madrid!
    • ICQ Messenger - 392965074
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #216 am: 03. September 2009 - 13:32:18 »
Jop zu den Pics gabs au mal ne News auf GR, find die meisten klasse :D

Zumbrink86GER

  • Gast
Re: Kangaroo
« Antwort #217 am: 03. September 2009 - 13:34:29 »
genau, hab heute seit langem mal wieder nacheschaut und gehofft dass neue dabei sind xD

pastaboy

  • Sergeant
  • **
  • Beiträge: 170
  • Wenn es so wäre dann ist es so!
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #218 am: 03. September 2009 - 14:32:23 »
Geiles pic xD

Janitschar

  • Private First Class
  • *
  • Beiträge: 41
    • Profil anzeigen
    • E-Mail
Re: Kangaroo
« Antwort #219 am: 05. September 2009 - 05:42:53 »
Das ist ja das unfaire dabei.

1. Kangoo wurde von canada an die briten geliefert, und das waren an die lächerliche 200 stück im gesamten 2. Weltkrieg.
2. Der t17 wurde von USA entwickelt aber nie von den US streitkräften benutzt sonder an die briten gelifert, in einer stüchzahl von nur 300 im gesamten 2. ww.
3. Hotchkiss panzer oder auch schrott, wurde von der wehrmacht nie im gefächt eingesetzt, nur als muni wagen und ausbildungspazer benutzt.

Und jetzt frage ich mich wo ist das realistische geblieben. ???

Wenn die echt wollen das keiner mehr axis spilen soll dann sollen sie des uns irgendwie verklickern.




Knoedel

  • Colonel
  • *****
  • Beiträge: 2843
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #220 am: 05. September 2009 - 14:09:28 »
1. Unintressant
2. Unintressant
3. Unintressant

Janitschar

  • Private First Class
  • *
  • Beiträge: 41
    • Profil anzeigen
    • E-Mail
Re: Kangaroo
« Antwort #221 am: 05. September 2009 - 19:04:15 »
1. Unintressant
2. Unintressant
3. Unintressant

Wenn nix interresant dan nix schreiben  kollege ;)  Net zu müllen bitte...



Knoedel

  • Colonel
  • *****
  • Beiträge: 2843
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #222 am: 05. September 2009 - 19:22:53 »
Doch dazu schreib ich was. Es intressiert einfach so was von gar nicht was man im 2wk gebaut und wie oft benützt hat. CoH ist CoH und das ist ein Spiel. Und nur weil die Amis im 2Wk keine Staghound benütz haben heißt das nicht das sies nicht in Coh können.

Umaril

  • Major General
  • ******
  • Beiträge: 7076
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #223 am: 05. September 2009 - 20:19:52 »
Wenn man so argumentiert könnte man aber direkt Laserwaffen einbauen :D
Etwas Realismus sollte schon sein.

Knoedel

  • Colonel
  • *****
  • Beiträge: 2843
    • Profil anzeigen
Re: Kangaroo
« Antwort #224 am: 05. September 2009 - 20:22:00 »
Etwas ja. Aber man muss nicht alles 100% Historisch hinterlegt sein. Es gab nen Staghound, es gab ne Hotchkiss, es gab nen Kango...  ist doch dann scheiß egal wie oft der gebaut und/oder eingesetz wurde -.-